Главная / Готовые работы / Купить дипломную работу / Право / Уголовное право / Исключительные меры наказания (БГУ)

Исключительные меры наказания (БГУ)

Заказать работу

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие и признаки смертной казни

1.2 Смертная казнь как мера наказания в Республике Беларусь

1.3 Смертная казнь и нормы международного права

ГЛАВА 2. ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ

2.1 Характеристика пожизненного заключения как меры наказания

2.2 Пожизненное заключение и лишение свободы

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ЗАМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ ПОЖИЗНЕННЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

 

Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК) предусматривает исключительные меры наказания: смертную казнь и пожизненное заключение.

Вряд ли есть такая проблема, которая вызывала бы больше споров среди ученых, политиков и практиков, чем проблема смертной казни. Точки зрения высказываются диаметрально противоположные, но каждая из спорящих сторон отстаивает их с завидным упорством. Уже несколько столетий полемика то разгорается, то затихает.

Проблеме смертной казни были посвящены тысячи работ, авторы которых либо требовали ее немедленной отмены, либо доказывали настоятельную необходимость. Можно отметить работы отечественных и зарубежных авторов Анашкина Г. З.,  Василевича Г. А.. Вашкевича А. Е., Гернета М.Н., Голованова В. Г., Карпеца И.И., Квашиса В.Е., Лепешкиной О. И., Мезяева А. Б.,  Минца И. Н., Михлина А. С., Саркисовой Э. А., Филлипова В. В.,  Хомича В. М., Шаркова А. В., Шишова О.Ф. и др.

Законодательство разных стран мира относится к смертной казни также по-разному. В одних государствах смертная казнь запрещена, в других она может применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в третьих сохранена в законе, но фактически не назначается уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.

В последние десятилетия во всем мире проявляется тенденция гуманизации наказаний и сокращении смертной казни. Против смертной казни все громче звучат голоса различных международных организаций, как общественных («Международная амнистия»), так и официальных (Совет Европы). Под их влиянием число стран, юридически или фактически отказавшихся от смертной казни, постоянно растет.

В Республике Беларусь  также ширятся ряды противников исключительной меры наказания. Многое сделано для ограничения ее применения. Конституция Республики Беларусь в ст. 24 подтвердила, что смертная казнь является исключительной и временной мерой наказания, действующей впредь до ее отмены, при этом провозглашена возможность ее применения только за особо тяжкие преступления. Уголовное законодательство исключило расстрел из санкций за ненасильственные преступления, а УК, выполнил указания Конституции и сохранил смертную казнь лишь за несколько особо тяжких преступлений, сопряженных с умышленным лишением жизни при отягчающих обстоятельствах. (2.) изменения 05.01.2015 + наркотики

Рассматриваемую проблему нельзя считать решенной в научном отношении, не говоря уже о том, что в истории нашей страны смертная казнь играла немаловажную роль (причем далеко не всегда положительную). Нельзя игнорировать и того факта, что эта проблема вызывает очень большой общественный интерес.

В своем эволюционном развитии общество подошло к проблеме выбора сохранить, либо отменить смертную казнь. Человеческая мораль диктуют новые подходы к этому вопросу, являющемуся, по сути, стержневым в общественной системе ценностей. Проблема наказания смертью сложна и неоднозначна, и нельзя решать ее, не взвесив все «за» и «против», не руководствуясь реалиями жизни, игнорируя интересы граждан.

Отношение к смертной казни как к мере наказания служит одним из важнейших показателей уровня социального и культурного развития общества. Чем он ниже, тем грубее и примитивнее формы «воспитания» его членов наказанием, тем пренебрежительнее отношение к человеку и его жизни. Поэтому значение института смертной казни выходит далеко за рамки права.

Проблема отмены смертной казни после 1996 г. оказалась почти забытой, очень слабо освещалась средствами массовой информации. Одной из главных причин этого является отрицательный результат по вопросу отмены смертной казни на референдуме в октябре 1996 г. Тогда за отмену смертной казни высказалось 17,93% принявших участие в референдуме (согласно официальным данным в нем приняло участие 84,14% населения республики), 80,44% проголосовавших были против ее отмены.

В последние годы появились и новые проблемы, связанные с введением пожизненного заключения как альтернативы смертной казни и как меры, которая применяется вместо смертной казни при помиловании. При этом следует отметить практически полное отсутствие работ современных белорусских ученых, посвященных проблемам пожизненного заключения.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением исключительных мер наказания. Предметом исследования являются нормы конституционного, уголовного и иных отраслей права Республики Беларусь, зарубежных стран, международные акты, а также научная и учебная литература по данной теме.

Целью работы является изучение исключительных мер наказания в уголовном праве.

Задачи исследования:

- изучить правовое регулирование исключительных мер наказания по нормам действующего законодательства Республики Беларусь;

- рассмотреть международно-правовые подходы к решению вопроса о смертной казни;

- проанализировать  позиции «за» и «против» смертной казни;

- рассмотреть проблемы замены смертной казни на пожизненное заключение в Республике Беларусь.

  В процессе исследования темы автор руководствовался общенаучным диалектическим методом познания. В работе применялись также общенаучные методы познания (анализ, синтез, описание, сравнение) и частнонаучные методы (конкретно-исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный анализ, логико-юридический, формально-логический и др.).


РЕФЕРАТ

 

Объем работы___л, в том числе ___источников, ____ приложений

НАКАЗАНИЕ, МЕРЫ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ, СМЕТРНАЯ КАЗНЬ, ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена проблемами, связанными с введением пожизненного заключения как альтернативы смертной казни и как меры, которая применяется вместо смертной казни при помиловании. При этом практически отсутствуют работы современных белорусских ученых, посвященных проблемам пожизненного заключения.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением исключительных мер наказания. Предметом исследования являются нормы конституционного, уголовного и иных отраслей права Республики Беларусь, зарубежных стран, международные акты, а также научная и учебная литература по данной теме.

Целью работы является изучение исключительных мер наказания в уголовном праве.

В процессе исследования: изучено правовое регулирование исключительных мер наказания по нормам действующего законодательства Республики Беларусь; рассмотрены международно-правовые подходы к решению вопроса о смертной казни; проанализированы  позиции «за» и «против» смертной казни; рассмотрены проблемы замены смертной казни на пожизненное заключение в Республике Беларусь.

В процессе исследования темы автор руководствовался общенаучным диалектическим методом познания. В работе применялись также общенаучные методы познания (анализ, синтез, описание, сравнение) и частнонаучные методы (конкретно-исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный анализ, логико-юридический, формально-логический и др.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
Смертная казнь: представляет собой наказание; выражается в особых страданиях осужденного; вызывает страдания родных и близких приговоренного после приведения приговора в исполнение; представляет собой самое суровое наказание; являясь принуждением, применяется независимо от желания осужденного; применяется от имени государства; применяется только по приговору суда; может быть назначена только за преступление.
Наказание в виде пожизненного заключения применяется только в качестве исключительной меры наказания как альтернатива смертной казни за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением.
При решении вопроса о сохранении смертной казни в действующем уголовном законодательстве законодатель исходил, хотя и в ограниченном объеме, из позиции большинства граждан о необходимости сохранения смертной казни как одного из средств защиты общества с учетом существующего высокого уровня преступности, к тому же имеющейся тенденции роста организованной и профессиональной преступности. Смертная казнь – это такая исключительная мера наказания, которая заключается в лишении жизни осужденного посредством расстрела, применение которой допустимо лишь за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. Смертная казнь предусмотрена в 14 санкциях статей Особенной части УК в альтернативе с пожизненным заключением и лишением свободы на срок до 25 лет. Подход УК Республики Беларусь сегодня является наиболее оптимальным с учетом общественной и политической ситуации, сложившейся в Беларуси, и соответствует общественным ожиданиям.
От того, что в законодательстве Беларуси сохраняется смертная казнь, мы не стали менее демократичным государством. В нашей стране, как и в других странах, случаются чудовищные по своей жестокости преступления.
В ст. 24 Конституции Республики Беларусь прямо закреплен временный и исключительный характер смертной казни. По существу разработчиками проекта Конституции 1994 года учтены нормы важнейших международных документов.
В настоящее время от применения смертной казни отказалось большинство государств, вместе с тем она применяется пока в более чем 80 государствах.
Установленный в ч. 3 ст. 24 Конституции временный характер применения смертной казни – это не что иное, как вектор государственной политики в уголовно правовой сфере развития законодательства и подготовки общества к реализации в полной мере этой обязательной для исполнения конституционной нормы. Отмена смертной казни позволит Беларуси вступить Совет Европы. Как быстро мы пройдем этот путь – зависит от решения многих проблем, в том числе и этой.
Практика, всевозможные свидетельства показывают, что суровые наказания, в том числе смертная казнь, нигде и никого не устрашали, исключая лишь тех кто либо не совершает преступления вовсе, либо не совершает такие преступления за которые закон устанавливает суровые наказания. Обусловлено это тем что применение суровых наказаний чаще всего угрожает только преступникам которые в силу различных причин их не боятся или игнорируют. Отголоски такого отношения к смертной казни характерны и для общественного мнения Республики Беларусь, которая хотя значительно и сократила ее применение, но все же оставила в качестве сдерживающего фактора. Как показал референдум 1996 г. по этому вопросу, общество еще не готово к полной отмене смертной казни. Это дело будущего. Однако недалеко то время, когда смертная казнь исчезнет из уголовного кодекса Беларуси и законодателям, общественным деятелям само рассуждение о необходимости и справедливости ее применения будет казаться таким же странным, как рассуждение о возможности применения к преступникам четвертования, колесования, сожжения и тому подобных видов казней прошлого. Однако не следует рассматривать вопрос об отмене либо сохранении смертной казни в отрыве от существующих реалий, без учета интересов общества, без понимания необходимости защиты прав его граждан.
На основе всестороннего анализа и взвешенных оценок, свободных от устоявшихся догм и иллюзий, с учетом того, что развитие уголовного законодательства в Республике Беларусь осуществляется в соответствии с международными стандартами и требованиями гуманизации пенитенциарной системы, необходимо проводить целенаправленную работу по постепенному сужению сферы применения смертной казни, а в дальнейшем и полному отказу от этого вида наказания.
Несомненно, история белорусского уголовного права развивается в направлении отмены смертной казнив. Сейчас это практически никем не отрицается. Спорным является другой вопрос: созрели ли в Республике Беларусь условия для немедленной отмены смертной казни или должно пройти какое-то время, чтобы страна была готова к этому шагу? Преждевременное решение его может привести к отрицательным последствиям, что дискредитирует отмену смертной казни или даже вызовет необходимость восстановления ее, как это бывало уже не раз в истории нашего государства. Как представляется, последующим из числа возможных (в определенной мере осторожных) шагов по решению проблемы смертной казни может быть признано введение моратория на ее применение (Законом или Указом (Декретом) Президента Республики Беларусь) с постановкой перед компетентными органами задачи всестороннего и глубокого исследования влияния данного решения на состояние преступности и развитие общественного мнения (отслеживание ситуации). Решение же вопроса о том, когда этот шаг следует предпринять, целиком зависит от воли законодателя.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Багрии-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. - Мн.: Выш. шк., 1976. – 145 с.
Бахин С. В. О классификации прав человека, про¬возглашенных в международных соглашени¬ях // Правоведение. - 1991. - № 2. - С. 50-54.
Вашкевич А. Е. Органы конституционной юсти¬ции и смертная казнь // Смертная казнь. Да? Нет! Мате¬риалы международного семинара «Отмена смертной казни: европейский подход», Минск, 11 мая 2001 г. – Мн., 2001. С. 105-108.
Вицин С. Г. Время казнить в России закончилось // Российская юстиция. - № 3. - 1999. - С. 9-11.
Всеобщая декларация Организации Объединенных Наций «Прав человека». Принята в г.Нью-Йорке 10.12.1948 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 15 декабря 1989 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
Гернет М. Н. Смертная казнь и общественное мнение // Смертная казнь: за и против. - М. Юридическая литература, 1989. С. 144-150.
Голованов В. Г. Правовые проблемы отмены смертной казни // Право Беларуси. - 2002. - № 1. - С. 57-59.
Депутат: Беларусь будет искать собственный способ решения вопроса об отмене смертной казни // http://news.tut.by/society/161865.html
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 г.// [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Ефимов М.А. Лишение свободы как вид уголовного наказания // Сб. учен, тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 1. Свердловск, 1964. С. 159-162.
Золотов Б.П. Назначение наказания за неосторожные преступления: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М, 1980. – 25 с.
Карпец И. И. Высшая мера: за и против // Советское государство и право. - 1991. - № 7. - С. 49-53.
Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. - М.: Юрид. лит., 1976 – 256 с.
Карпец И.И. Об эффективности уголовного наказания // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 21-23.
Квашис В.Е. Смертная казнь: мифологические представления и кри-минологические реалии // Всерос¬сийская конференция по проблемам отме¬ны смертной казни. – М., 1993. С. 70-73.
Клочков В. Роль лишения свободы в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. 1975. № 8. С. 72-74.
Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканских референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
Криминология / Под ред. Н. А. Стручкова. - М.: Прогресс, 1982. – 256 с.
Лазутина Л.Ф. Смертная казнь как исключительная мера наказания // Научные труды Могилевского ф-ла БИП. 2012. Вып. 15. С. 67-71.
Малько А. В. Смертная казнь: Современные проблемы // Правоведение. -1998. - № 1. - С. 106 - 116
Мателенок В.С. Пожизненное заключение как альтернатива смертной казни // Труды молодых специалистов Полоцкого государственного университета. 2010. Вып. 10. С. 140-141.
Международный пакт Организации Объединенных Наций «О гражданских и политических правах». Принят в г.Нью-Йорке 16.12.1966 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни: Одобрены резолюцией 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от 25 мая 1984 года // Официальный сайт ООН http://www.un.org/russian/documen/convents/capital.htm
Минец И. Н. Назначение смертной казни в прак¬тике применения судами Республики Беларусь мер уго¬ловной ответственности // Смертная казнь. Да? Нет! Ма¬териалы международного семинара «Отмена смертной казни: европейский подход», Минск, 11 мая 2001 г. – Мн., 2001. С. 20-25.
Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. - М.: Норма, 2000. – 213 с.
Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового прав. М.: Юрид. лит, 1967. – 243 с.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – Минск: ГУСТ БГУ, 2010. – 1067 с.
Никифоров Б.С. Некоторые вопросы уголовного права в условиях общенародного государства // Советское государство и право. 1963. № 4. С. 63-65.
О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь и кодексы Республики Беларусь об административных правонарушениях: Закон Республики Беларусь от 17.07.2006 N 147-З (ред. от 31.12.2006) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
О соответствии Конституции Республики Беларусь и международным договорам Республики Беларусь положений Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих применение в качестве наказания смертной казни: Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 11 марта 2004 г. N З-171/2004 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 N 9 (ред. от 02.06.2011) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: Юристъ, 1996. – 489 с.
Отмена смертной казни в Республике Беларусь / ОО «Белорус. центр конституционализма и сравнит.-правовых исслед.», РОО «Правовая инициатива»; Науч. ред. А.Е.Вашкевич; Отв. ред. В.В.Филиппов. - Мн. : Тесей, 2003. – 262 с.
Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни // Вестник Конституционного суда Республики Беларусь. - 2002. - № 2. - С. 34-36.
Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни при любых обстоятельствах // Вестник Конституционного суда Республики Беларусь. - 2002. - № 2. - С. 36-37.
Республиканский референдум 24 ноября 1996 года // Центральная комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rec.gov.by/Archive-Referenda1996
Саркисова Э. А. О проблеме смертной казни в Республике Беларусь // Вестник Конституционного суда Республики Беларусь. - 2002. - № 2. - С. 32-35.
Саркисова Э. А. Уголовное право. Общ. часть. – Минск: Тесей, 2005. – 592 с.
Синельник Н.В. Что гуманнее: смертная казнь или пожизненное заключение? // Научные труды Могилевского ф-ла БИП. 2012. Вып. 16. С. 93-96.
Советское уголовное право. Часть общая / Под ред. В.Д. Меньшагина. М.: Изд-во МГУ, 1974. – 432 с.
Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань: КГУ, 1980. – 245 с.
Сундуров Ф.Р. Эффективность деятельности исправительно-трудовых колоний. Казань, 1975. – 201 с.
Туманов Г.А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук, М., 1964. – 24 с.
Уголовно-исполнительного кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 11.01.2000 N 365-З (ред. от 05.01.2015). // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З (ред. от 29.01.2015) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/popular/ukrf/
Филиппов, В. В. Кому нужна смертная казнь / В. В. Филиппов. – Минск: «Медисонт», 2014. – 120 с.
Хомич В. М. Формы реализации уголовной ответственности – Мн.: БГУ, 1998. – 123 с.
Черниловский З. М. Смертная казнь: Историко-философский аспект // Государство и право. - 1991. - № 1. - С. 128-137.
Четвинд Х. Совет Европы и отмена смертной казни // Смертная казнь. Да? Нет! Материалы междуна¬родного семинара «Отмена смертной казни: европей¬ский подход», Минск, 11 мая 2001 г. – Минск, 2001. С. 13-17.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. – 278 с.
Шмаров И.В. Воспитательная функция отраслей права, регулирующих борьбу с преступностью // Советское государство и право. 1980. № 7. С. 5
Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание / Под ред. Малинина. – СПб: ГКА, 2007. С. 544-545

Способы оплаты

Банковский переводWebMoneyЯндексДеньгиEasyPayVisa/MasterCardАИС «Расчет» (ЕРИП)