Главная / Готовые работы / Купить дипломную работу / Право / Гражданское право / Правовое регулирование возмещения морального вреда (БГУ)

Правовое регулирование возмещения морального вреда (БГУ)

Заказать работу

СОДЕРЖАНИЕ 

 РЕФЕРАТ……………………………………………………………………….…3  

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…6             

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА…..8

1.1 Категория морального вреда как элемент механизма правовой защиты

конституционных прав и свобод человека……………………………………....8

1.2 Зарождение и развитие института компенсации морального вреда……..14

1.3 Развитие законодательства и научных представлений о компенсации

морального вреда в советское время …………………………………………..21

2. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА…26

2.1 Основания и условия компенсации морального вреда……………………26

2.2 Методика определения размера компенсации морального вреда………..29

2.3 Критерии определения размера компенсации морального вреда………..32

3. ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ………………..43

3.1 Проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых

имущественных прав (права потребителей)…………………………………..43

3.2 Проблемы компенсации морального вреда юридического лица при

защите деловой репутации …………………………………………………......46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………....61

РЕФЕРАТ

 Объем дипломной работы составляет 66 страницы. Количество использованных источников – 82 наименования.

Перечень ключевых слов: МОРАЛЬ, ВРЕД, НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ, ИМУЩЕСТВЕННЫЕ, ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ, ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ.

Объект исследования – отношения, складывающиеся в процессе возмещения морального вреда.

Предмет исследования – гражданское и иное законодательство Республики Беларусь и зарубежных государств, история его формирования, научные представления белорусских и зарубежных ученых, судебная практика

Цель работы – исследование правового регулирования компенсации морального вреда и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства Республики Беларусь в данной сфере.

Использованные методы: общенаучный диалектический метод познания, специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-юридический, логический, синтеза, индукции, дедукции.

Полученные результаты: рассмотрена категория морального вреда как элемент механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека; изучено зарождение и развитие института компенсации морального вреда; рассмотрено развитие законодательства и научных представлений о компенсации морального вреда в советское время; рассмотрены основания и условия компенсации морального вреда: изучена методика определения размера компенсации морального вреда; проанализированы критерии определения размера компенсации морального вреда; рассмотрены  проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых имущественных прав (права потребителей); изучены проблемы компенсации морального вреда юридического лица при защите деловой репутации; преложены пути совершенствования действующего законодательства Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ

 Правовое государство предполагает главенство принципа верховенства общечеловеческих ценностей, наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Беларусь, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции Республики Беларусь правовым государством, должна соответствовать этим критериям.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред. Законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Государства, относящие себя к правовым, имеют значительный опыт применения этого правового института. Еще в XVII в. голландский юрист Гуго Гроций писал: «...возможно также причинение ущерба чести и доброму имени, например, нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий... Ибо первой соответствует наказание, последним – возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя и деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такого рода причиненный достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей...» [22, с. 425].

В настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан.

Становление института компенсации морального вреда порождает многочисленные проблемы как теоретического, так и правоприменительного характера. Так, до настоящего времени является дискуссионным вопрос о возможности возмещения морального вреда, причиненного юридическим лицам, отсутствует единообразная судебная практика по определению размера компенсации морального вреда.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе возмещения морального вреда.

Предметом исследования является гражданское и иное законодательство Республики Беларусь и зарубежных государств, история его формирования, научные представления белорусских и зарубежных ученых, судебная практика

Целью работы является исследование правового регулирования компенсации морального вреда и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства Республики Беларусь в данной сфере. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть конституционно-правовой аспект генезиса законодательства о компенсации морального вреда в Беларуси и за рубежом;

дать анализ правового механизма определения размера компенсации морального вреда;

выявить проблемы правового регулирования возмещения морального вреда и предложить пути совершенствования законодательства.

Теоретическую основу исследования составили работы таких белорусских и зарубежных ученых, содержащие исследования проблем компенсации морального вреда, как А.Л. Абрамов, С.А. Беляцкин, О.В. Богданов, Т. Будякова, Ю.А. Вирченко, В.В. Владимирова, С.М. Воробьев, Е.В. Гаврилов, Г.Г. Горшенков, М.М. Громзин, Л.О. Красавчикова, Н.В. Кузнецова, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Малеина, М.В. Парфенова, В. Плотников, С.В. Потапенко, Е.П. Редько, О.Н. Садиков, Е.Е. Серебрякова, А.В. Синица, Е.В. Ковалева, Р.П. Тимешов, В. Усков, Р.И. Филипчик, А.М. Эрделевский и др.

Нормативную основу составили: гражданское законодательство дореволюционного и советского периода, действующее гражданское законодательство Республики Беларусь и зарубежных стран, а также судебная практика.

Использованные методы: общенаучный диалектический метод познания, специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-юридический, логический, синтеза, индукции, дедукции.

Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, 3 глав, содержащих 7 параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и специальной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Институт возмещения морального вреда имеет глубокие исторические корни. Данный институт  возник из потребностей борьбы с преступностью, которая ставила своей целью не только защиту общества от преступлений, но и обеспечения прав потерпевших в результате совершения преступления. Развитие института компенсации морального вреда имеет многовековые традиции и особенности, которые были напрямую связаны с рецепцией отдельных положений законодательных памятников римского права в законодательные акты средневековой Европы.

В английском, американском и французском праве отсутствует существенная разница между имущественным и неимущественным вредом в части оснований и порядка возмещения. Анализ действующего зарубежного законодательства показывает, что в нормативно-правовых системах большинства развитых стран отсутствует термин «моральный вред», хотя присутствуют сходные по содержанию и более разработанные, нежели в России, институты. Русская Правда стала одним из первых источников древнерусского права, законодательно регулировавших вопросы о способах защиты нематериальных благ потерпевшего, в котором можно было усмотреть элементы компенсации в пользу потерпевшей стороны за причиненные нравственные и физические страдания. В законодательстве Российской империи отсутствовало определение понятия морального (неимущественного) вреда и в литературе преобладало отрицательное отношение к возможности возмещения морального вреда. После революции 1917 г., преобладающим оказалось мнение о недопустимости возмещения вреда как такового, особенно морального вреда, поскольку моральный вред в социалистическом обществе вообще компенсации не подлежит.

Действующее гражданское законодательство Республики Беларусь признает возможность возмещения морального вреда, при этом правовое регулирования данного института не лишено недостатков. Так,  слова «нравственный» и «моральный» – это синонимы, соответственно, термин «моральный вред» не охватывает физические страдания и необходима корректировка понятия «моральный вред» в ч. 1 ст. 152 ГК. Проблематично говорить о тождестве психического и физического вреда и объединять их общим термином «моральный вред» - правильнее было бы назвать эти составляющие общим словосочетанием «неимущественный вред», которое подходит и для юридических лиц, претерпевающих какие-либо ограничения, испытывающих проблемы с ухудшением своей фирменной репутации, падением деловых связей, клиентеллы и т.д. Юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации) не могут испытывать нравственные страдания, даже если исходить из теории юридического лица как коллектива одушевленных участников, а не из теории фикции. Кроме того, в понятие «неимущественный вред» следует включить и третью составляющую – психические переживания (страдания, эмоции)

Неимущественный вред – это физические, нравственные и психические страдания, переживания, эмоции, вызванные отрицательным воздействием на внутренний духовный и физический мир человека, на его неимущественные блага. Необходимость включения в общее родовое понятие «неимущественный вред» нравственных (наряду с психическими) страданий вызвана важностью защиты нравственных ценностей человека, его внутреннего духовного (нравственного) мира, адекватной оценки его нравственных качеств всем обществом в целом

Исходя из вышеизложенного, является обоснованным введение в гражданское законодательство вместо понятия «моральный вред» понятие «неимущественный вред», который органично связан с законодательно установленным в ст. 151 ГК понятием «нематериальных благ». Соответственно, предлагается заменить в ч. 1 ст. 152 ГК слова «моральный вред» на слова «неимущественный вред»

Обстоятельства, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда, определены в  ч. 2 ст. 152 ГК и п. 2 ст. 970 ГК. В случае противоречия между установленными в ст. 152 и ст. 970 ГК критериями размера компенсации морального вреда следует руководствоваться ст. 970 ГК, которая, как следует из ее названия, представляет собой специальную норму, устанавливающую правила определения размера компенсации морального вреда. Особенностью института компенсации морального вреда является преимущественное использование оценочных понятий, к числу которых относятся:

1) степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ч. 2 ст. 152 ГК, ч. 1 п. 2 ст. 970 ГК);

2) нравственные страдания (ч. 2 ст. 152 ГК, ч. 2 п. 2 ст. 970 ГК);

3) физические страдания (ч. 2 ст. 152 ГК, ч. 2 п. 2 ст. 970 ГК);

4) степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ч. 2 ст. 152 ГК);

5) характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 970 ГК);

6) индивидуальные особенности потерпевшего (ч. 2 ст. 152 ГК, ч. 2 п. 2 ст. 970 ГК);

7) фактические обстоятельства причинения морального вреда (ч. 2 п. 2 ст. 970 ГК);

8) требование разумности и справедливости (ч. 1 п. 2 ст. 970 ГК);

9) иные заслуживающие внимания обстоятельства (ч. 2 ст. 152 ГК).

Многочисленность оценочных понятий вызывает значительные затруднения в судебной практике и поэтому в правоприменительной практике Беларуси сложилось довольно сложное, неоднозначное положение, связанное с отсутствием четких, ясно сформулированных критериев определения размера компенсации морального вреда. В законодательстве не содержится указаний, позволяющих суду бесспорно определить размер компенсации морального вреда. Общая методология и базис для определения такого размера отсутствуют. Поэтому оценка морального вреда как для потерпевшего, так и для суда всегда является сложным процессом. Иногда суды взыскивают символические суммы в возмещение морального вреда. Не имея каких-либо реальных ограничений размера присуждаемой денежной компенсации, судьи вынуждены обращать внимание на размер компенсаций, ранее взысканных ими или другими судьями по аналогичным категориям дел, что приводит к созданию судебных прецедентов, а это не характерно для романо-германской системы права.

Размер компенсации морального вреда определяется судом не на основе расчета, обоснованного документально, а с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда необходимо руководствоваться принципами разумности и справедливости (п. 2 ст. 970 ГК). В частности, следует учитывать характер порочащих сведений и их влияние на личную жизнь, профессиональную деятельность, степень распространения порочащих сведений (территория распространения, численность соответствующей аудитории, тираж печатного издания, длительность передачи и др.), известность потерпевшего в обществе, его социальное положение, состояние здоровья и другие заслуживающие внимания обстоятельства, свидетельствующие о страданиях потерпевшего.

Особенностью дел о возмещении морального вреда потребителю является презумпция вины причинителя вреда. В п. 32 Постановления Пленума ВС № 4 содержатся дополнительные по сравнению с п.п. 2-4 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» обстоятельства, которые должны учитываться судами при определении размера компенсации морального вреда потребителю: «поведение причинителя вреда при предъявлении к нему требований об устранении допущенных нарушений» и «иные заслуживающие внимания обстоятельства». Соответственно, необходимо дополнить п.п. 3 и 4 Закона «О защите прав потребителей» данными обстоятельствами.

Возможность причинения и возмещения морального вреда юридическому лицу законодательство Республики Беларусь не предусматривает. Правила ст. 153 ГК о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда (п. 7 ст. 153 ГК). Между тем, вопрос о допустимости особого способа защиты юридических лиц – компенсации нематериального (репутационного) вреда, представляющий собой некий аналог компенсации морального вреда, является дискуссионным и требует дальнейшего изучения и разработки. Подход, закрепленный в ст. 60 Конституции Республики Беларусь, ч. 1 ст. 152 и п. 7 ст. 153 ГК имеет право на существование и в определенных ситуациях является правильным. Однако юридическое лицо в первую очередь образуют граждане: учредители, руководители, сотрудники. Для них распространение порочащих сведений о юридическом лице имеет важное значение, порой наличие таких сведений способно причинить сотрудникам гораздо большие страдания, чем наличие таких же сведений конкретно о каждом сотруднике. Распространение сведений клеветнического характера часто воспринимается сотрудниками организации как оскорбление лично их. При таком подходе возмещение морального вреда юридическому лицу является допустимым, а в некоторых случаях и необходимым.

Институт возмещения морального вреда нельзя признать завершенной конструкцией, не требующей теоретической и законодательной доработки. Особенно это касается расширения перечня случаев компенсации морального вреда, определения четких критериев оценки нравственных и (или) физических страданий, а также более корректного изложения отдельных положений в этой сфере.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 1. Абрамов, А.Л. Возмещение морального вреда: за или против / А.Л. Абрамов. – Ростов н/Д, 1985. – 178 с.

2. Беляцкин, С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. / С.А, Беляцкин. – М.: Городец, 2005. – 64 с.

3. Богданов, О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда / О.В. Богданов // Юрист. – 2008. – № 4. – С. 55-58.

4. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая. / М.И. Брагинский, В.В, Витрянский. – М.: Статут, 2001. – 767 с.

5. Будякова, Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений / Т. Будякова // Законность. – 2006. – № 10. – С. 55-57.

6. Будякова, Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий / Т.П. Будякова // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 14-16

7. Вирченко, Ю.А. Формирование нормы права о моральном вреде и его возмещении в отечественной юриспруденции / Ю.А. Вирченко // История государства и права. – 2012. – № 22. – С. 16-19.

8. Владимирова, В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе / В.В. Владимирова . – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 123 с.

9. Воробьев, С.М. Предпосылки развития института компенсации морального вреда на ранних этапах становления романо-германской системы права / С.М. Воробьев // Гражданское право. – 2010. – № 2. – С. 12-15.

10. Выступление Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина (Редакционный материал) // Российский судья. – 2009. – № 1. – С. 17-18

11. Гаврилов, Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам / Е.В, Гаврилов // Законодательство и экономика. – 2012. – № 3. – С. 41-47.

12. Гаврилов, Э. Как определить размер компенсации морального вреда? / Э. Гаврилов // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – С. 21-23.

13. Горшенков, Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.Г. Горшенков. – Новгород, 1990. – 26 с.

14. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобрен Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. (ред. от 05.01.2015 № 231-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

16. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21 марта 1804 года // http://albookerk.ru/g/vitrum/grazhdanskij_kodeks_francii.html 

17. Гражданское право России. Ч. 1: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юрист, 1998. – 987 с.

18. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 2002. – 965 с.

19. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: Юрист, 2006. – 667 с.

20. Гражданское уложение Германии: Перевод с немецкого / Бергманн В. – М.: Волтерс Клувер, 2008. - 896 c.

21. Громзин, М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме / М.М. Громзин // Закон и право. – 2002. – № 5. – С. 55-58.

22. Гуго Гроций. О праве войны и мира. – М.: Наука, 1994. – 512 с.

23. Дворецкий, В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» / В.Р. Дворецкий. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. – 192 с.

24. Исаев, И.А. История государства и права России / И.А, Исаев. – М.: Юристъ, 2007. – 797 с.

25. Кирилловых, А.А. Защита прав потребителей: вопросы правового регулирования / А.А. Кирилловых. – М.: Деловой двор, 2012. – 304 с.

26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юристъ, 2006. – 1231 с..

27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, 2010.– 876 с.

28. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / Под ред. К.И. Голубева. – СПб. :Юридический центр Пресс,2004. - 326 с.

29. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканских референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

30. Красавчикова, Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации / Л.О. Кравченкова // Аналитический юридический журнал. – 2001. – № 2. – С. 41-45.

31. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. – М.: Эксмо, 2008. - 944 с.

32. Кузнецова, Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе / Н.В. Кузнецова. – Ижевск: ИГУ, 1999. – 234 с.

33. Кузнецова, О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. / О.В, Кузнецова. – М.: Юстицинформ, 2009. – 152 с.

34. Малеин, Н.С. О моральном вреде / Н.С. Малеин // Государство и право. – 1993. – № 3. –С. 32-39.

35. Малеина, М.Н. Компенсация за неимущественный вред / М.Н. Малеина // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 5. –С. 27-29.

36. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М.: М3 Пресс, 2000. – 278 с.

37. Малеина, М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / М.Н. Малеина // Закон. – 1995. – № 10. – С. 102-105

38. Мотина, Е.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда, причиненного в сфере трудовых отношений / Е.В. Мотина // Отдел кадров. – 2005. – № 6. – С. 30-32

39. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015.

40. О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 09.01.2002 N 90-З (ред. от 04.01.2014) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

41. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 N 361-З (ред. от 02.07.2009) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

42. О печати и других средствах массовой информации: Закон СССР от 12 июня 1990 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 26. –  Ст. 492

43. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2010 N 4 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

44. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 № 7 (ред. от 02.06.2011) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

45. О применении законодательства, регулирующего материальное возмещение морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.09.1996 N 10 // Судовы веснiк. – 1996. – № 4.

46. О рекламе: Закон Республики Беларусь от 10.05.2007 N 225-З (ред. от 23.04.2014) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

47. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-О // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015.

48. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей // Судовы веснiк. - 2010. - № 3. - С. 20-21

49. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: Русский язык, 1988 - 787 с.

50. Основной Закон Федеративной республики Германия (23 мая 1949 г.) // Конституции зарубежных государств: учебн. пособ. / сост. В.В. Маклаков – – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 114-175.

51. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – N 26. – Ст. 733

52. Парфенова, М.В. История возникновения и развития института возмещения морального вреда и материального ущерба в Российском уголовном судопроизводстве / М.В. Парфенова // История государства и права. – 2012. – № 20. – С. 15-19.

53. Плотников, В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. – 1995. – № 11. – С. 98-99.

54. Потапенко, С.В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект: Учебное пособие / С.В. Потапенко. Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2007. - 204 с.

55. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. А. А. Власова. – М.: Юрист, 2000. – 213 с.

56. Редько, Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда / Е.П. Редько // Юрист. – 2008. – № 10. – С. 61-66.

57. Редько, Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица / Е.П. Редько // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 11-13.

58. Редько, Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты / Е.П. Редько // Мировой судья. – 2008. – № 10. – С. 20-23.

59. Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Том 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. д.ю.н., проф. О. И. Чистякова. – М.: Издательство «Юридическая литература», 1984, - 432 с.

60. Русская Правда (крат. ред.) // Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. – М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 47-54

61. Русская Правда (простран. ред.) // Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. – М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 60-68.

62. Садиков, О.Н. Защита деловой репутации юридического лица / О.Н. Садиков // Комментарий судебно-арбитражной практики: Вып. 5 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 1998. С. 62-65.

63. Серебрякова, Е.Е. Моральный вред юридического лица: особенности определения и компенсации Е.Е. Серебрякова // Юрист. – 2013. – № 12. – С. 23-26.

64. Сидров, П.И. Введение в клиническую психологию. / П.И. Сидров, А.В. Паршенков. – Екатеринбург: ЕМУ, 2000. – 309 с.

65. Синица, А.В. Применимо ли понятие «моральный вред» в отношении юридического лица?  (по состоянию на 22.11.2012) / А.В, Синица, Е.В. Ковалева // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

66. Смирнов, В.Т. Обсуждение Основ гражданского законодательства: «Круглый стол» журнала «Правоведение»: Часть 2: Выступления / В.Т. Смирнов // Правоведение. – 1992. – N 2. – С. 105-110

67. Тимешов, Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России / Р.П. Тимешов // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 18-21.

68. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. – М.: Азъ, 1993. – 955 с..

69. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З (ред. от 29.01.2015) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

70. Усков, В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? В. Усков // Российская юстиция. 2000. – № 12. – С. 24-26.

71. Филипчик, Р.И. О некоторых вопросах судебной практики по возмещению морального вреда  (по состоянию на 09.11.2011) / Р.И, Филипчик // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

72. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из необоснованного обогащения / Е.А. Флейшиц. – М.: Госюриздат, 1951. – 213 с.

73. Холопова, Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве / Е.Н. Холопова. – Калининград: КГУ, 2003. – 164 с.

74. Цивільний кодекс України: Кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV (ред. від 07.04.2015 № 289-VIII) // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-iv

75. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф, Шершеневич; авт. предисл. Е. А. Суханов . - М. : Фирма «СПАРК», 1995. - 856 с.

76. Шиминова, М.Я. Компенсация вреда гражданам / М.Я. Шиминова. – М.: Юрид. лит., 1979. - 110 с

77. Шичанин, А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / А.В. Шичанин. – М., 1995. – 25 с.

78. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий / А.М, Эрделевский. – М.: БЕК, 2000. 236 с.

79. Эрделевский,  А.М. Компенсация морального вреда: Анализ законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. – М.: БЕК, 2000. – 245 с.

80. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 265 с.

81. Эрделевский, А.М. Моральный вред и компенсация за страдания / А.М. Эрделевский. – М.: Издательская группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997.- 240 с.

82. Эрделевский, А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике / А.М. Эрделевский  // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 21-23. 

Способы оплаты

Банковский переводWebMoneyЯндексДеньгиEasyPayVisa/MasterCardАИС «Расчет» (ЕРИП)